近日 ，一张在投资圈广泛传播的聊天截图
，将经济学家任泽平推向舆论中心。截图显示，一位花费2980元加入“泽平宏观VIP群”的付费会员表示 ，在听信任泽平关于“科技牛 ”行情的判断后
，满仓加融资重仓存储芯片股德明利（001309.SZ） 、江波龙（301308.SZ），账户爆仓 ，亏损超过1000万元 。这位投资者在群内情绪崩溃
，直指“一辈子毁了
”
。

　　7月16日，“任泽平团队刚刚解散所有群规避下跌舆情”话题登上热搜。同日 ，微信公众号“泽平宏观 ”发布《写给股民的九条建议》，疑似对网传截图进行回应
，文中称“市场有涨有落，有其规律性 ，有其魅力
，但也有残酷性
” 。

　　7月17日，有任泽平团队人士对《华夏时报》记者称 ，解散群是因“有人在群内发布不实信息
，为了保护会员权益，优化会员体验 ，所以更新了上课方式”；任泽平亦通过微信公众号发文回应爆仓事件
，表示“深感心痛，非常惋惜 ” ，并强调团队“不下百次提醒不要放杠杆
、不要举债、不要频繁操作
”
。

　　从密集唱多“科技牛”到付费群解散 、看多帖子删除
、口风急转
，再到“不实信息导致解散 ”的说法——2980元的付费群背后，究竟是知识付费还是投资误导？解散的真正原因又是什么？

　　解散群聊背后

　　7月17日 ，任泽平团队助手对《华夏时报》记者回应称，解散付费群并非如网上传言那般是为了“规避下跌舆情”
，而是因为“有人在群内发布不实信息，为了保护会员权益 ，优化会员体验
，所以更新了上课方式
”。

　　值得注意的是，事件发酵后 ，有网友发现任泽平已删除此前看多的帖子 。其公开发声风向也出现明显变化——不再强调“回调是布局窗口”
，转而发布《写给股民的九条建议》，内容涉及“理性看待市场波动 ”“闲钱做投资 ，忌赌徒心态
，不盲目加杠杆
”等
。

　　天眼查数据显示，“泽平宏观”公众号的运营主体为海泽载物信息科技（天津）有限公司。工商信息显示 ，该公司成立于2021年1月29日
，注册资本20万元，法定代表人刘克建 。

　　股权结构方面 ，刘倩持股99%，任晓莉持股1%。值得注意的是
，持股1%的任晓莉被证实为任泽平之妹
。该公司已成功注册多枚“泽平宏观 ”商标。

　　天眼查数据显示，就在付费群解散风波发酵的同时 ，该公司于近期发生工商变更：7月13日
，法定代表人从刘倩变更为刘克建；7月14日，任晓莉退出股东及主要人员行列 ，刘克建新增为股东及主要人员
，刘倩的职务亦发生变更 。

　　任泽平发布声明

　　7月17日，任泽平发布了《声明：波动、杠杆警示和长期主义的真心话》的回应
。任泽平称：“过去半年多 ，在公开直播和会员里
，不下百次提醒‘不要放杠杆 、不要举债
、不要频繁操作’，苦口婆心 ，每天提醒。
”他表示
，爆仓事件“与我们一直提示风险的‘勿加杠杆、勿负债炒股’理念严重不符，且南辕北辙” 。他还强调“从不推荐个股 ，不预测点位，坚守合规导向
，坚守专业科普，坚守长期主义 ”
。

　　近一个半月 ，任泽平通过各平台多次公开发布坚定看多科技板块的观点。

　　6月29日
，他重申“千金难买牛回头
” 。7月初，科创50经历单日暴跌7%的调整后 ，任泽平从资金面 、基本面、政策面
、技术面四个维度再度发声
，坚持“回调是布局窗口”
。他持续看好科技牛行情，指出AI科技牛是“康波周期量级的机会 ，是这代人最重要的时代机遇 ”。

　　7月13日
，A股市场遭遇全面重挫 。截至当日收盘，上证指数大跌2.06% ，深证成指跌3.48%
，科创50指数重挫3.42%，创业板指跌超3% ，全市场超4600只个股飘绿，176只个股跌停
。

　　存储芯片板块成为当日的“重灾区
”——龙头股兆易创新封死跌停
，德明利同样跌停报收，香农芯创暴跌超20% ，普冉股份跌幅超14%
，江波龙、佰维存储均跌超11%，电子板块全天主力资金净流出高达597.84亿元。

　　2980元的课程已下架

　　风波背后 ，是任泽平构建的付费私域体系 。

　　据了解
，任泽平在抖音平台实名认证账号“任泽平经济学者”拥有390余万粉丝，商品橱窗共上架5套付费课程 ，置顶的《泽平宏观年度课程合集》售价2980元
，累计销量超3000份。消费者购买后会被助理拉入“泽平宏观VIP群 ”，但任泽平本人并不驻群 ，群内仅由工作人员同步整理其各类市场观点
。7月17日
，记者查看橱窗时，该课程已经下架。并且 ，五个课程有四个均已经“不见了” 。记者询问任泽平团队人士，该人士称
，“可能被投诉下架了
”
。

　　知名律师河南泽槿律师事务所主任付建对《华夏时报》记者表示，根据相关规定 ，从事证券投资咨询业务须经证监会核准
，未经核准不得为证券交易及相关活动提供服务。付建认为，如果团队在未取得相应资格的情况下 ，其整理市场观点的行为实质上构成诱导投资
，则可能面临非法经营的法律风险 。但具体是否构成违法，仍需结合其内容是否涉及具体个股推荐 、是否具有明确盈利预测等事实来综合判断
。

（文章来源：华夏时报）